Я поняла, что общего во всех парфюмах дома Acqua di Genova.
Все ароматы можно охарактеризовать словам «спокойное благородство».
То есть, казалось бы – ничего особенного.
Но нечто завораживающее притягивает – это хочется носить, в этом хочется жить.
Без наворотов и креативных изысков. Просто – хорошо сделано.
Вот, к примеру, Silver вполне реабилитировал яблочные тона в парфюмах, дискредитированные было бесконечными яблочными сортирными освежителями ДК.
И тут яблоко. И в верхах аромата у яблока главная партия.
Сочные зеленые яблоки, аромат которых обрамлен персиком, бергамотом и малиной.
Мы все прекрасно понимаем , какой гнусный компот можно сварить из такого.
А можно сделать увертюру к красивой истории – что вполне удалось парфюмерам Acqua di Genova.
Фрукты по мере раскрытия становятся невидимыми в густой листве.
И на фоне зелени начинают расцветать…
И вот тут-то начинается кино…
В букете Silver всего пять цветов – герань, жасмин, роза и фиалка.
В смысле – мне удалось обнаружить всего пять.
И ведут себя эти цветы на мужской и женской коже упоительно разно.
На мужской коже герань резкая с намеком на специевость, лаванда сухая и «накрахмаленная», роза то и дело притворяется геранью, жасмин приобретает табачные тона, а фиалки очень быстро делают вид, что они не фиалки, а фиалковый корень и выдают звучание древесно-землистого ириса.
На женской коже нежнейшая герань пытается доказать, что у нее душа розы, у лаванды мягкое и нежное звучание, жасмин намекает, что он «мог бы быть развратным, но лениво», а фиалки рассыпаются сладковатой пудрой.
Шлейф аромата только усугубляет половой диморфизм.
Мужчинам достается холодный (почти «склепный») сандал с пачули. А на женской коже – мягкий и теплый сандал с мускусом.
Вот такое интересное кино…
ЗдОрово!
Добавлю-ка я его в виш-лист.
оно того стоит
Да знаете, Lioness, раньше скептически относился к классическим колоням, а прошлым летом проникся. Прологом симпатии стал Мусташ Роша (фужер, фужер, не буду спорить!), а потом друг подарил Колонья Эссенца Аква ди Парма. Так я даже бриться стал с удовольствием!
Зачастую попытки классифицировать кажутся все же натужными.
Особенно в хорошо сделанных ароматах.
Классический колонь с элементами фужерности или фужер, прихотливо подогнанный под колонь?
Когда вроде и наличие запаха мха не гарантирует шипровости, а при его отсутствии все равно с кожи прет настоящим (идеологически) шипром
Согласен. Но классификация всё же нужна. Вопрос в том, чтобы допустить быть границам между классами размытыми.