Пыльная и унылая цветочная душность.
Тяжелые альдегиды.
Розы и жасмин из категории «третий сорт не брак». То есть, совершенно понятно, что цветы настоящие, но как же уныло они звучат – как будто в кладбищенском венке.
Тоскливая «галантерейка» в городе Н. Сонные продавщицы, выцветшие коробочки дешевых духов. Свинцовая тоска.
Новая Заря — Звездочка
Filed under Парфюмерные обзоры
Уважаемые парфюмеры трудятся над каждым парфюмом, чтобы Вы так легко охаили творение.Вы просто его не услышали,если вообще он у Вас есть,а звучит он так-
Очень настоящей темной сирени, на подпевках появляется Жасмин.Если в нескольких словах — богатый тяжелый великолепный теплый насыщенный тягучий аромат. А в основном солирует сирень -ярко, громко, сильно и прямолинейно. Мягкий, бархатный, специевый, но не бело цветочный.
он бы сейчас не стоил 8000 ,если бы был таким как Вы его описали
Ну, если Ваша проповедь заради размещения активной ссылки — облом-с, сударыня.
Что же по сути: Ваша описалка против моей.
Это мой блог и я тут пишу то, что считаю нужным.
Не нравится?
И таки эта Звездочка у меня есть — 99,9% моих текстов написана по содержимому флаконов, живущих в моем доме.
Ну, и про цену. Ну, продавайте за 8 тыщ. Кто ж Вам запрещает? Или дур на покупку не нашлось пока?
Вы не правы,я художница,и не имею отношения к тому сайту..просто у меня есть этот парфюм и я не согласна с Васим ужасным описанием,таким ужасным что не могла пройти мимо,пармьюм может нравица,или его можно не понять.Да это Ваш блог, имею право высказать свое мнение,если нет,сделаете его закрытым.Написать такое описание парфюма все равно что сказать : художник Айвазовский не умел писать море!
Знаете, это уж мне решать — понимаю я парфюм или нет.
И в Конституции не написано, что я обязаны быть в восторге от Звездочки.
Или от любого парфюма.
Вам нравится — на здоровье.
Как писал Жванецкий — если других машин не видел, наш Запорожец лучше всех.
Я, знаете ли, много чего в этой жизни виделав и нюхала.
И хорошего и плохого.
И в моей личной линейке «хорошо-плохо» эта Звездочка — унылое говно ))))
Браво
Я не стану судить о творчестве Айвазовского — я не художественный критик.
И про Ваше творчество тоже не стану, не приду туда, где выложены Ваши работы и не стану кричать, что Вы не имеете право писать именно так, потому что мне Ваша манера письма не нравится
Я про парфюмы пишу.
И если мое мнение не совпадает с Вашим — это только Ваши проблемы )))
Я же не навязываю Вам свое видение — это Вы пришли мне навязать свое )))
парфюмер создает парфюм,художник картину,не вижу разницы
Абсолютно никакой.
Просто полагаю, что в оттенках красок и мазках Вы разбираетесь лучше меня.
В то же время я полагаю, что лучше Вас разбираюсь в оттенках запаха и построении ольфакторной пирамиды.
Еще раз, если Вам не понятно. Я не прихожу к Вам в мастерскую и не навязываю свое видение того, что Вы рисуете или пишете, не учу Вас живописи.
Почему же Вы считаете, что вправе учить меня?
Я просто написала свое мнение ,а не учу Вас,считаю никто не вправе так оскорблять любое творение(Вы пишете-,,как будто в кладбищенском венке,эта Звездочка — унылое говно…) блог Ваш,a читают все..Удачного вечера.
Знаете, Ольга, есть такой инет=персонаж — Сфорца Макинтош.
Вот она тоже творит, по ее словам.
А на выходе тот самый продукт жизнедеятельности.
А тоже творения.
Не вижу смысла писать хорошо о том, что сделано плохо.
За последние полтора десятка лет я познакомилась более чем с тремя сотнями работ советских парфюмеров (в советские времена я их продукцией не пользовалась).
Да, там были настоящие шедевры.
А были грубые поделки.
Уж извините, но Ваша любимая Звездочка — из вторых.
И еще…
Вы говорите, что мой блог читают все?
Ну, все не все. Но с 2000-го года меня читает много людей, любителей парфюмерии и парфюмеров и тех, кто связан с этим бизнесом.
Так вот, читают именно потому, что :
а. знают, что я неплохо разбираюсь
б. пишу то, что думаю
в. не пишу заказухи — ни хвалебной, ни ругательной
Если бы не это — не читали бы.
Таких нечитаемых сайтихов-бложиков — до херищи