Я так понимаю, что семинары г-жи Гладковой штампуют великих парфюмеров десятками и сотнями? А почему нет? Шоу-бизнес полон «поющими трусами», сфоркамакинтош великая художница и подобных ей несть числа, дворовые театрики множатся, графоманы… и тому подобное… Как же такому искусству, как парфюмерия, отстать? Натуральное? Не буду спорить. Может быть и натуральным. Но натуральное – не равно хорошему. Отнюдь. Грубая смесь масел – еще не парфюмерное произведение. Эти два образца, с которыми я познакомилась – нечто несбалансированное, грубое, вопящее дурным голосом. На фоне этого даже какая-нибудь миссшериблумингбукет покажется парфюмерным шедевром. Полное ощущение массового скопления бомжей в замкнутом душном пространстве. При этом «авторский почерк» вполне узнаваем — два самостоятельных парфюма похожи как однояйцевые близнецы. Даже фланкеры люксовой массовки имеют намного больше различий между собой. Кстати, стоят эти шедевры стока, что производители всяческой ниши могут сгрузть собственный хвост от зависти.
Anna Zworykina Perfumes — 150 Дней До Лета и Verdigris
Filed under Парфюмерные обзоры
Знаете, а ведь я полностью с вами согласна. Перепробовала около двадцати ее тварений и долго не могла понять — откуда в сети столько хороших отзывов, причем пишут люди вроде бы с развитым обонянинием….. Я и парочка моих подруг остались в полном недоумении…
Все мы разные — и восприятие разное и все остальное ))))
А Лука Турин вот одобрил
Мне прямо интересно стало попробовать, что же это за ароматы с такими полярными отзывами.
чо б, не попробовать? тока дороговато пробники стоят
а потом — горькие сожаления о денежке, потраченной на изучение сортов какашек
Ну не настолько интересно, чтобы платить :)). Я все же не Турин.
ему бесплатно слали