Присказка от DoDo «всё зависит от всего» имеет к парфюмерии самое непосредственное отношение (и именно к парфюмерии в первую очередь, к нашим взаимоотношениям с парфюмами).
Я убедилась в этом очередной раз, опять вернувшись к L’Agent.
Да, я обзавелась флаконом – чтоб было.
И приступила к тестированию с весьма кислым настроением, ожидая скучной респектабельной бесхарактерности.
В этот раз в нем было все – страсть, интрига и даже безрассудство.
Мощный всплеск иланг-иланга с перцем на фоне дягиля в своем звучании имел однозначно шипровый окрас.
Правда, попытка казаться шипром была недолгой. Но менее характерным аромат не стал. Цветочный букет сердца сам по себе был весьма ярким – тубероза просто головокружительно хороша, а жасмин и белые розы создают вокруг туберозной непристойности обманчиво-невинную ауру. Но к этому всему – зеленая резкость гераниевого листа и мягкий ладан.
В базе – возвращение к псевдо-шипровости за счет красиво обыгранных пачули, в которых резкость и мягкость сбалансированы практически идеально. И все это с мягким ветивером, теплым сандалом, миррой и амброй, миндалем и тонка, бензоином и ладаном образует совершенно роскошный шлейф – шипровый по своему настроению, одновременно сдержанный и чувственный.
При всем при этом моему восприятию казалось, что «провокативности» аромату не хватает – именно той «провокативности», которая обещана сочетанием названия и рекламного имиджа.
Собственно, я и не настаивала – все и так просто прекрасно.
Но «полевые испытания» в очередной раз показали, что мужское и женское восприятия одного и того же аромата весьма различно.
На мужской нос этой самой «провокативности» во флаконе L’Agent хоть залейся.
Таек что на сегодняшний день L’Agent уверенно занял в линейке ароматов Agent Provocateur почетное второе место.