Cartier — Must de Cartier

Если верить разного рода парфюмерным источникам, то никакой пере-формулировки Must и не было.
Все дружно упоминают исключительно про аромат 1981-го года, созданный Jean-Jacques Diener, и даже флаконы на всех картинках старые.
Парфюм-призрак – нового Must de Cartier нет, но он есть.
Странным образом про переделку Must II писать не стесняются. Впрочем, о нем пишут исключительно как про что-то новое. Насколько я помню, практически то же самое было и с обеими Пантерами.
А между тем я почтительно склоняю голову перед талантом Mathilde Laurent. Это единственный случай в новейшей истории парфюмерии, когда я не изрыгаю проклятия по поводу «нового со старым именем».
Потому что – талантливо.
Бесконечно талантливо.
Потому что новое ничуть не хуже старого (а в случае с «легкой» Пантерой – даже лучше).
Положите рядом две фотографии – матери и дочери. Ровесниц. Только мама сфотографирована на рубеже 70-80-хх, а дочь – сейчас.
Две женщины, которые очень похожи.
Две разных женщины.
Итак, новый Must стал намного легче. Это вовсе не тот тяжелый насыщенный «восток», который был характерен для последней четверти прошлого века. Востока почти не осталось. Зато появилось характерное щекочущее покалывание – это не шипровость дубового мха, это «новый шипр», легкий, светлый и легкомысленный.
Тончайшая нежная кожа.
Поначалу очень зеленая кожа. Зеленые цитрусы в хрустящем гальбануме.
А потом обилие цветов. Цветы легкие, прозрачные, свежие и очень радостные. Ландыши и нарциссы – главные. А более «женские» жасмин, иланг и роза служат фоном для этого весеннего цветения, и этот фон акварельно-нежен.
И сквозь полет цветочных лепестков начинает проступать ветиверно-пачульная насмешливая шипровость. Прохладное влажное дерево. Едва обозначенный мускус.
И только вопрос – вот почему в Картье могут не сказываться в пошлую попсу, создавая совершенно современные и совершенно «демократичные» ароматы? И почему большинство других этого не могут?